lunes, 26 de noviembre de 2012


TALLER DE EXPRESIÓN ORAL Y ESCRITA I

BITÁCORA 6                            UNIDAD III

FECHA: 23 DE NOVIEMBRE DEL 2012

En la clase de este día, analizamos los factores para el desarrollo de la competencia argumentativa según el artículo del Lic. Martin Sánchez, los cuales son:

1)      El concepto de texto argumentativo

Es cuando una estructura discursiva persuade a las personas a través de  argumentos.

2)      Los contextos de la argumentación

Se consideran dos contextos, el contexto discursivo lingüístico, donde se usa el lenguaje para darle sentido al mensaje, y el contexto circunstancial, donde esta insertado ese uso,  con elementos internos y externos.

La argumentación se define de diferente forma para cada contexto.

3)      La situación argumentativa

Las situaciones internas y externas influyen en la posición de una persona al dar sus argumentos, así sus argumentos pueden cambiar incluso con la actitud o forma de pensar que posee.

4)      El factor pragmático

El factor pragmático es el acto de decir las cosas, es decir, un acto discursivo.

Podemos distinguir el acto locutivo que se refiere a decir las palabras con una entonación, y el acto ilocutivo, que es el que causa algo con esas palabras, es decir, persuade a las personas.

5)      Estructuras textuales

Un texto tiene organización en cada párrafo y no solo en su estructura general, porque cada párrafo tiene complejidad al igual que a nivel global.

No hay que perder de vista que todos los textos tienen estructura y que esa estructura es diferente en cada disciplina.

 

6)      La coherencia

La coherencia se refiere a que tan coherente es un texto en su estructura, es decir, que relación tienen entre si los elementos de un texto y cuanto se entiende en forma general, desde su introducción hasta su conclusión.

7)      La cohesión

En la cohesión se revisa que tan unidas están las ideas en las oraciones de un texto.

8)      Adecuación y corrección

En la adecuación y corrección se analiza todo el texto preguntándose qué se quiere decir en el, como se dice, para que se dice, cual es la intención de decirlo, etc., eligiendo las palabras que mejoren su estructura.

Debemos interactuar con el propósito que buscamos y de ello concebir nuestras ideas y comportamiento.

 

También distinguimos la diferencia entre persuadir y convencer:

Persuadir: decir si y hacerlo.

Convencer: decir si pero no hacerlo.  

 

MI OPINIÓN

Todo lo escrito es lo que yo comprendí de cada punto analizado, y fue mejor mi comprensión con la ayuda de la profesora.

 

DIANA ESTEFANY GALICIA MOZENCAHUATZI

martes, 20 de noviembre de 2012


TALLER DE EXPRESIÓN ORAL Y ESCRITA I

BITÁCORA 5                            UNIDAD III

FECHA: 20 DE NOVIEMBRE DEL 2012

 

En esta clase, realizamos una lluvia de ideas sobre el tema del debate que vamos a realizar, que es acerca de la Ley Federal del Trabajo, al terminar intercambiamos ideas con otros compañeros. Las ideas que escribí con el conocimiento que tengo sobre este tema son:

*      Con la ley se tiene acceso a los datos personales de un trabajador.

*      Los recién egresados de escuelas superiores y las personas mayores de edad, podrán encontrar un trabajo más fácilmente.

*      Se disminuyen las prestaciones y el sueldo de los trabajadores.

*      Mejora la economía del país.

*      Los estudiantes podrán trabajar medio tiempo.

 

Por último terminamos de comentar las respuestas de las preguntas que ella nos había dictado una clase antes. Hablamos sobre la argumentación, el discurso, la escritura entre otros a partir del concepto de Martín Sánchez Camargo, y después, nos pidió parafrasear esos conceptos paraqué formáramos nuestro propio criterio acerca de estos temas.

 

MI OPINIÓN

Para mí la argumentación es una serie de puntos de vista de un discurso que se utiliza en diversas situaciones de comunicación y los utilizamos en diferentes contextos de la vida cotidiana o de la vida profesional.

También aprendí que un discurso no solo es oral como yo lo pensaba, también es escrito.
 
Todos somos capaces de formar discursos, analizarlos y de ellos sacar argumentos que nos ayuden a defender nuestro propio pensamiento.

 

 

DIANA ESTEFANY GALICIA MOZENCAHUATZI

TALLER DE EXPRESIÓN ORAL Y ESCRITA I
BITÁCORA 4                            UNIDAD III
FECHA: 16 DE NOVIEMBRE DEL 2012
En esta clase la profesora nos mostró un video que se refiere a la argumentación, en el que vimos que la argumentación es una serie de diferentes puntos de vista de un emisor y un receptor sobre un tema determinado del discurso, y que tiene como objetivo convencer o persuadir a otros acerca de su oposición.
La argumentación es utilizada en la vida cotidiana aunque no nos demos cuenta.
 
También nos comentó que cuando a las personas o ponentes se les han terminado los argumentos, recurren a la agresión.
 
Nos proporcionó unas copias del libro del Lic. Martín Sánchez Camargo de las cuales contestamos una serie de preguntas que ella nos dictó. Al terminar de responderlas comenzamos a analizarlas pero no en su totalidad por falta de tiempo, una de las que comentamos fue:
¿CÓMO ERA LA ESCRITURA EN LA EDAD MEDIA?
R= En esa época, el amanuense era quien registraba materialmente el discurso, y el autor era quien dictaba. En otros términos, había una separación entre la actividad del pensamiento y la de registros de ideas.
 
MI OPINIÓN
Creo que las preguntas son buenas herramientas de aprendizaje porque así desarrollamos nuestro potencial analítico y de investigación, también pienso que en toda mi vida he utilizado los argumentos para defender mis puntos de vista o mis creencias sin darme cuenta, así que, pienso que el argumento es un punto cotidiano que toda persona tiene y explota.
 
DIANA ESTEFANY GALICIA MOZENCAHUATZI

jueves, 15 de noviembre de 2012


TALLER DE EXPRESIÓN ORAL Y ESCRITA I
BITÁCORA 3                            UNIDAD III
FECHA: 13 DE NOVIEMBRE DEL 2012
DEBATE: ¿DEBE PERMITIRSE EL ABORTO POR MALFORMACIONES CONGÉNITAS?
En esta clase se debatieron temas a favor y en contra del aborto en embarazos con malformaciones congénitas, se discutió con tolerancia y con diversos puntos de vista, en base a un artículo que nos proporcionó la profesora en el que la doctora Guillermina Mejía Soto da una opinión positiva, y la presidenta del Comité Nacional Pro-vida una opinión negativa a este tema de gran importancia mediante diversos argumentos.
Algunos argumentos a favor son:
-          La ley Robles se refiere a despenalizar el aborto con malformaciones congénitas más no a legalizarlo, lo cual es muy diferente.
-          No se puede traer al mundo a un niño que no tiene esperanza a mejorar y peor, que pueda sufrir con su enfermedad.  
-          Las personas que adoptan niños, solo adoptan a los que estén en condiciones saludables.
-          La economía de una familia puede no ser la suficiente para poder darle un tratamiento médico a su hijo con deformación.
-          Las mujeres que corren riesgo con un embarazo con deformación deben tener la oportunidad de decidir tenerlo o no.
-          Los niños con malformaciones son víctimas de discriminación.
Los argumentos en contra son:
-          El aborto significa asesinar a un bebé que puede tener la esperanza de recuperarse o tener una vida larga y feliz.
-          El aborto no salva vidas y no cura enfermedades.
-          Nadie puede decidir quitarle la vida a otro ser humano.
-          Las familias con poca economía puede pedir apoyo al gobierno para el tratamiento médico de un niño con malformación.
-          Los niños pueden darse en adopción para parejas que no pueden tener hijos.
-          No se puede saber si un bebé puede tener o no una malformación.
-          Si se presentara una malformación congénita en el embarazo, la tecnología avanzada podría ayudar a retrasar esa malformación o evitarla.
 
Yo estuve a favor del aborto porque ese fue el punto que me tocó defender, pero en realidad estoy en contra de este, porque creo que todo ser humano tiene derecho a la vida y derecho a  luchar por ella.
 
DIANA ESTEFANY GALICIA MOZENCAHUATZI

martes, 13 de noviembre de 2012


TALLER DE EXPRESIÓN ORAL Y ESCRITA I

BITÁCORA 2                            UNIDAD III

FECHA: 9 DE NOVIEMBRE DEL 2012

“LA MANO QUE DIBUJA LA MANO”

Con esta imagen, la profesora nos motivó a reflexionar sobre el tema de la lectura y la escritura, con ella nos dimos cuenta de que leer y escribir van estrechamente tomadas de la mano.

Ella nos ayudó a tomar conciencia de que no se puede leer sin escribir y viceversa, esto, junto con un artículo titulado ¿Se puede leer sin escribir? , de Gregorio Hernández Zamora, publicado por un periódico, y que nos hace analizar sobre la importancia que tiene leer y escribir de forma adecuada para hacer a las personas más conscientes y pensantes sobre diversos  temas de la vida diaria y nos hace ver que en México aun no existe ese nivel de cultura por que se ha motivado a hacer un país de lectores pero no de escritores, fracasando en ambos temas.

También menciona algunos sucesos de invasión de la historia en los que se destruían  escrituras y códices de los lugares invadidos así como toda su cultura textual para que no pudieran desafiar la autoridad del invasor y no volvieran a pensar por sí mismos, solo con los que se les imponía.

Mi opinión

Creo que todas las personas tenemos la capacidad suficiente para lograr un análisis  reflexivo sobre diversos temas, ya que somos seres racionales, y que la educación tiene mucho que ver con todo esto, porque no se trata de solo leer y  escribir correctamente, también se trata de alcanzar un pensamiento crítico generado por ese propio pensamiento y no por el copia y pega de la vida actual.

DIANA ESTEFANY GALICIA MOZENCAHUATZI

lunes, 12 de noviembre de 2012


TALLER DE EXPRESIÓN ORAL Y ESCRITA I

BITÁCORA 1                            UNIDAD III

FECHA: 6 DE NOVIEMBRE DEL 2012

PELÍCULA “EL NOMBRE DE LA ROSA”

La historia se desarrolla con la participación principal del monje Guillermo, un franciscano con gran intelecto y habilidades filosóficas muy interesantes, también con su aprendiz Adso un joven hijo de un barón quien está a cargo de Guillermo.

El conflicto se presenta con misteriosos asesinatos de los que Guillermo se encarga de investigar, y con ello, busca el libro perdido de Aristóteles en el que la risa es un tema primordial y por eso Jorge- el monje encargado de la biblioteca del monasterio- lo prohíbe,  porque creía que la risa causaba menos fe en las personas y era una burla hacia Dios. También participa una chica que es acusada de herejía, y de la que Adso estaba enamorado, sembrando temor hacia los demás monjes sin dejarlos ver al verdadero asesino del monasterio y todo gracias a el representante de la santa inquisición quien estaba muy equivocado con sus conclusiones.

La historia termina con el descubrimiento hecho por Guillermo y Adso sobre la biblioteca perdida y sobre  Jorge, que era el asesino que envenenaba el libro de Aristóteles para que nadie lo descubriera, y el cual provoca un incendio en el que muere y del que Guillermo y Adso escapan rescatando algunos libros de gran valor resolviendo todo el misterio y  otros que nadie conocía.

 

MI OPINIÓN

Para mí la película gira en un entorno religioso y filosófico con un toque de misterio y análisis reflexivo, también con una realidad que sucedía en esa época y con la falta de libertad que ejercía la iglesia y de ocultar cosas que a ellos no les conviene que se sepan y así seguir controlando la creencia actual.

Algo que la profesora Carmen comento y que pareció muy cierto es que antes lo libros eran prohibidos y por ello no se leían y ahora que todos tenemos acceso a ellos seguimos sin leerlos y eso es algo para reflexionar.

 

DIANA ESTEFANY GALICIA MOZENCAHUATZI